網路上流傳一張依各級法院判例，表列罵人用詞、罰款金額與法官罰款說明的「罵人價目表」，然而這些表格準確嗎?法官真的會「依表審理」嗎?
台南司法博物館今天邀請律師楊家瑋主講「罵人價目表真的存在嗎?」為民眾做出解答。
楊家瑋表示，刑事部分，法官會依被告品行、犯後態度、生活狀況等量刑；民事部分，會依身分地位、加害情形、痛苦程度等決定損害賠償金額，不同法官會有不同考量，「價目表」頂多只能做為參考，並不是一個標準。而且刑事、民事分開審理，也可能出現刑事無罪，卻要賠錢給對方的情形。
公開罵人的刑事責任，可分為「未指陳具體事實，隨意謾罵」的公然侮辱罪，例如罵「笨蛋」、「白癡」等；以及「指謫或傳述具體或可得具體之事項」的誹謗罪，例如罵「訟棍」、「有不當性關係」等；代價可能依情節不同可能會被判處有期徒刑、拘役或罰金。
至於公開罵人的民事責任，則是可能吃上損害賠償官司，被判以金錢賠償被害人的人格、聲譽、精神等損失，或被法官判處為被害人回復名譽的適當處分，例如登報道歉。
然而訴訟中也不乏許多「罵了人對方卻告不成」的情形。例如對誹謗之事，只要能證明你所說的是真的就不罰，例如有民眾在網路上公開指謫某政治人物收賄，該名政治人物提出誹謗告訴，事後一查，發現他確實收受賄賂，誹謗罪就不成立。不過這也有但書「涉及私德而與公共利益無關者，不在此限」，若民眾在網路上抖出某女擔任酒店小姐的過往，就算這段過往屬實，也可能因該女只是市井小民，「涉及私德而與公共利益無關」，PO文者恐因損毀該女的名譽負法律責任。
另外，刑法也規定對於「可受公評之事」發表「善意言論」不罰。例如有民眾到某餐廳消費，發現餐廳環境骯髒，在臉書發表抨擊。由於這是出自善意評論可受公評之事，若餐廳要提告追究民眾的法律責任，檢察官不一定會起訴。
在密閉空間或在電話中「一對一」罵人，由於沒有別人知道，公然侮辱或誹謗罪很難成立。就算挨罵的人無預警在公眾場所把電話開擴音，由於罵人者事先不知情，也沒有要把辱罵對話散布於眾的意圖，公然侮辱罪也難成立。但是，若辱罵的內容過於難聽，甚至導致被害人心靈創傷，被害人也可蒐證後向法院提出民事損害賠償告訴，要求補償他的精神損失，有勝訴案例。
也就是說，被對方責罵，雖然你覺得受到侮辱，但如果沒有以上幾點要件，也不一定告得成。尤其現在網路時代，匿名小白隨意發文謾罵，卻因為罵得是ID不是本人而容易逃過一劫，讓被罵的人不是滋味，面對這種囂張的網友，最好的方法就是用法律來制裁。
但如果法律沒辦法還你公道的話，您不妨典範徵信社的代客復仇服務，在合情合理且合法的範圍之內，為自己出一口氣，也給對方一個教訓。
